:) +10/+10/+10
BMW X5 E70 v3
Комментарии
Красиво, но прошу обратить внимание на выделеное место... Хотя может ошибасюь и это только перепад света, но на втором ренде он тоже есть.
[URL=http://radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0806/84/174f4e634832.jpg.html][IMG]http://i011.radikal.ru/0806/84/174f4e634832t.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0806/30/99de3c6d3458.jpg.html][IMG]http://i005.radikal.ru/0806/30/99de3c6d3458t.jpg[/IMG][/URL]
А в целом очень хорошо получилось. :31: Респект, но голос чуть позже, пока не узнаю правду о том почему такая хреновина на крыле... Без обид!
Fast, с чего ты взял что я боюсь?) свою сетку я знаю лучше чем ты, иначе не спорил бы. Поэтому и доказывать что то, не понятное только тебе, а всем очевидное, я не вижу смысла. Еще раз повторяю, там округлая арка, поэтому и выпуклое отражение, а не вмятина. Если тибе лень посмотреть на фотки этого места, держи зачетную фотку с зачетным отражением:
[URL=http://img296.imageshack.us/my.php?image=autowprubmwx530d73pd4.jpg][IMG]http://img296.imageshack.us/img296/3759/autowprubmwx530d73pd4.th.jpg[/IMG][/URL]
Там тоже вмятина?)
Злые? Да потому что работа классная и начинается выискивание блох,которых почти нет.А в работах в разы хуже этой большенство постов "Вау!!! молодец все 10-ки".
ппц просто смешно....
Кстати Fast на плавнике на крыше радиус скургления на 2 милиметра меньше оригинала!!!! :):):):):):):):):)И выхлопная труба на 1 милиметр шире ...
Fast, извини, но похоже ты и косяки видить не можешь) без обид, но там все ровно) Но до тебя не дойдет это видимо) косяки которые есть я и сам прикрасно вижу)
Мысль такая мелькнула.. фотку вам реальную чтоли выложить в следующий раз)) покритикуйте её как 3Д работу)) и блеск ни там найдете и вмятости какиенить)) цирк)
Видимо пора привыкать к этому) кому надо, тот сам все догоняет без разъяснений) разве что некоторые уточнения) кому не надо - того лесом, ибо помочь нечем, как гриться)
Всем: спасибо, что подняли настроение)) :24:
нихрена не прав. зайдите на форумы посвященные фотоискусству. там стока грязи гавна и критики просто жуть. а фотки реальные обсуждают. ибо трехмерная реальность вокруг нас - это одно. а ее проекция на двумерной плоскости - будь то фотография или шот из макса - это совсем другое. и тут важно помнить об этом различии.оттого наскоко точно перевел фотохудожник жизнь в плоские рамки и зависит критика работы. так что про фотку - не аргумент совсем.
чесно говоря я нихрена не понял... какой-то смутный смысл скрыт в твоих словах :35: Что касается грязной критике в фотоискувсстве это правда. Это черный пиар и жесткая конкуренция, каждый хочет найти теплое местечко под солнцем. Я сталкивался со случаями, когда один фотохудожник грамил все работы, высказывал всякими заумными терминами. А когда его попросили выложить свои работы, народ просто промолчал, чтобы лишний раз не размазывать гавно по стенам. Я сто пудов уверен в том, что на крыле там нету вмятины, там четко видно как отражается асфальт, а резкий перепад в цвете, который создает пвечатление вмятины, за счет резкого перепада цвета асфальта и гор.
AjaX, чиво ты сразу как личное принимаешь) это он в общем случае описал)
Про фотку я сказал совсем ни к тому, о чем тут подумали. Просто каждый воспринимает по разному. В силу своих знаний, опыта, возраста и прочих личных качест. Но как должно быть точно и на самом деле не знаит ни кто. Пока не поставишь реальную машину на то место и не сфотаешь. И то, я уверен, что и в фотографии найдут косяки якобы моделинга и рендера. Мне прост жалко, что народ не хочет подумать вначале, прежде чем писать коменты. Ну рас ктото видит мою работу кривой, неправильно освещеной и тд, пусть такой и видит. Всем ни угодишь. Обижаться на это ни стоит.
Сорри, что развел тут все это) моя вина есть тоже) мог промолчать просто. :24:
[2] Вы не можете отвечать в этой ветке!